新华社12月7日刊发评论《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》。全文如下：
既是政府采购项目的评审专家，又是书法大赛获奖人员，还是少儿春晚报名者……近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观“对账”，被调侃为全网“最忙五人组”。
政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处“赶场”的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。
假名字背后暴露出一串真问题。记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，有的认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行，公示、评审等法定程序只是走个流程，就是完成任务的工具。
杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要弄清失职渎职行为，查清楚流程是否合规、程序是否合法，更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻，要一查到底让造假者付出代价。
展开剩余67%构建公信力要久久为功，让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。
12月8日，人民日报客户端发表人民锐评《“全网最忙五人组”，背后猫腻要一查到底》。全文如下：
日前，“全网最忙五人组”引发热议。
据媒体报道，张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云等姓名，不仅出现在湖北竹溪县住建局的中标公告、辽宁抚顺市新抚区执法局行政处罚公示中，在不同地方、不同行业、不同事项的公告中也频频“露面”，一会儿是评审组成员，一会儿是罚款对象，一会儿包揽书法大赛特等奖，一会儿组队打球……要说是巧合，难以令人信服。
眼尖的网友发现，这5个姓名与一份“网络人名大全”的前五位完全重合。目前，新抚区已确认相关公示使用虚假人名，竹溪县也开展调查。但相关事件仍在发酵，网友发现更多人名造假案例。其中存在的共性问题，尤其是政府公文使用虚假人名，值得警惕。
虚假人名何以通过层层审核、堂而皇之公之于众？不排除少数人心存侥幸，“凑几个名字”应付了事，将程序视为“走过场”，将备案当作“糊弄事”。这种敷衍态度背后，是懒政思维作祟，是形式主义回潮，暴露出责任链条的失守，起草审核签发等环节都不能置身事外。 党纪处分条例、公职人员政务处分法等明确了对弄虚作假行为的处理，必须破立并举，一手严肃追查处理，让弄虚作假者付出代价，一手完善审核流程，查漏补缺守土尽责。
更应当警惕的是，一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。以招投标工作为例，评审组成员查无此人，中标者从何而来， 背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。
让权力在阳光下运行，是整治形式主义的重要一招，是强化监督制约的有效手段。此次事件在媒体与网友的合力下浮出水面，体现出媒体监督、群众监督的有效力量，也为进一步完善信息公开机制、畅通社会监督渠道提供了契机。只有让每一项公共事务都经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。
公信力是“蓄水池”，需要以真诚务实的活水持续注入、点滴积累。面对此类事件，不能止于个案纠偏，更应举一反三、系统整治。唯有从一张名单、一份文件、一次回复做起，压实各环节责任， 以刀刃向内的决心扫除作风积弊，以“零容忍”的态度坚决遏制弄虚作假，才能切实提升治理效能，赢得群众的信任与支持。
来源：新华社、人民日报
编辑：文婧
版权归原作者所有 如有侵权请及时联系
发布于：河南省天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
